PENSANDO ROSADO

Más participación, mejor democracia.

La FEUU se encuentra cambiando su Estatuto. Evento que nos parece esencial para poder adaptarnos a una nueva realidad, superar algunos problemas organizativos de la Federación, así como para consolidar y fortalecer al movimiento estudiantil a nivel nacional. Por ejemplo, el desarrollo y crecimiento que ha experimentado la Universidad en el interior del país en los últimos años, no ha sido acompañado aún por un cambio en consecuencia de la estructura de la FEUU, generando que gran cantidad de estudiantes universitarios no puedan participar.

En respuesta a esto la FEUU se embarcó en un proceso de discusión y modificación de su Estatuto. Dicho proceso tuvo su mojón fundamental cuando en julio de este año se realizó en Maldonado un Encuentro Nacional de Estudiantes para debatir y definir propuestas de Estatuto que luego pasarían a plebiscitarse.

En dicho encuentro los Centros de Estudiantes de Ciencias Sociales (CECSo) y de Ciencias Económicas y de Administración (CECEA), decidimos presentar en conjunto una propuesta de Estatuto que resultó ser la más votada en el plenario final del Encuentro, explicado principalmente por el apoyo ampliamente mayoritario con que contó nuestra propuesta entre los estudiantes del interior. La otra propuesta fue presentada por la agrupación 21 de junio del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE).

Luego del Encuentro, y hasta el momento de salir esta edición del Jornada, también se han sumado a nuestra propuesta, manifestado su apoyo, los Centros de Estudiantes de Psicología (CEUP), Ciencias (C100) y Nutrición (CEN).

En este documento nos centramos en argumentar por qué consideramos que nuestra propuesta de Estatuto es mejor, focalizándonos en las diferencias más importantes entre ambas propuestas.

Elección de la Mesa Ejecutiva de la FEUU

Ambas propuestas cambian la forma de conformar la Mesa dando lugar a las minorías en la misma. La diferencia más importante entre ambas pasa por la forma de elegirla. Mientras en nuestra propuesta los integrantes de la Mesa seguirían siendo elegidos por la Convención, en la otra propuesta se pasarían a votar junto con las elecciones de cada centro y asociación de estudiantes.

En el Estatuto actual, así como en las dos propuestas presentadas, las decisiones estratégicas y programáticas de la FEUU son tomadas en la Convención y las decisiones políticas cotidianas por el Consejo Federal. En ambos órganos están representados todos los centros y asociaciones, lo que permite que las decisiones fundamentales estén en manos de órganos que representan e intentan sintetizar las discusiones que se dan en las bases de la Federación (los Centros y Asociaciones de Estudiantes). El rol de la Mesa Ejecutiva, también definido en ambas propuestas de Estatuto, es, principalmente, ejecutar estas resoluciones, coordinar el trabajo y tomar resoluciones urgentes ad referéndum del Consejo Federal.

Quiénes impulsan la otra propuesta argumentan que plebiscitar la Mesa “garantiza el derecho de que el estudiante universitario elija directamente a las autoridades de la FEUU (Mesa Ejecutiva)”, y que además esto permitiría que las discusiones programáticas de la Convención no sean cercenadas por la elección de los cargos. Es evidente que plebiscitar una Mesa Ejecutiva no es simplemente elegir nombres. Por el contrario, lo que se elige son tendencias y, por lo tanto, líneas programáticas para la Federación. Nosotros entendemos que esto sí desvirtuaría el rol de la Convención, ya que no quedaría claro dónde se definen las líneas programáticas de la FEUU, y le daría a la Mesa Ejecutiva y, a través de esta, a las tendencias que hayan resultado mayoritarias en esa elección, una legitimidad mayor a la de la Convención y el Consejo Federal.

El derecho que nosotros le queremos garantizar a los estudiantes es el de debatir y definir directamente las líneas programáticas de la Federación, y no el de elegir quiénes las definan en su nombre. En nuestra propuesta, las “autoridades” de la FEUU son todos los estudiantes que quieran participar.

Además, nuestra propuesta apuesta al acuerdo sin aplastar minorías y sin dar lugar a acaparamiento por parte de mayorías circunstanciales. Entendemos que esto es fundamental para que la FEUU pueda fortalecer su funcionamiento y para que los compañeros y compañeras que asuman responsabilidades lo hagan en un marco más propicio para el trabajo y la construcción colectiva.

 Integración de la Convención

Con nuestra propuesta el máximo órgano de la FEUU estaría integrado de una manera más equitativa. Todos los centros y asociaciones de estudiantes tendrán un piso de cinco delegados. A su vez habría en promedio nueve delgados por centro y asociación, siendo asignados el resto según los votos en las Elecciones Internas y los votos al lema FEUU en las Elecciones Universitarias. En cambio, con la otra propuesta los Centros y Asociaciones tendrían entre 1 y 20 delegados y sólo se considerarían los votos en las Elecciones Internas.

Concentración de votos según ambos estatutos para la Convención 2011
De un total de 22 centros	Estatuto rosado	Estatuto celeste
% de votos de los 3 centros con más votos	23%	38%
% de votos de los 3 centros con menos votos	8%	3%
% de votos de los 5 centros con más votos	36%	50%
% de votos de los 5 centros con menos votos	15%	7%
La distribución completa por centro se puede encontrar en pensarosado.blogspot.com

Para demostrar con datos reales que nuestra propuesta es más equitativa, calculamos cuántos delegados hubiese tenido cada Centro y Asociación en la Convención del año pasado si se hubiese realizado bajo ambos estatutos. En el cuadro de la izquierda se puede ver cómo con la otra propuesta, de un total de 22 centros, 5 concentrarían el  50% de los votos.

Estamos convencidos de que una de las principales riquezas de la FEUU es la diversidad de procedencias y visiones resultantes de integrar a estudiantes de todos los servicios de la UdelaR. A su vez, esta riqueza se traduce en caja de resonancia de diferentes inquietudes, propuestas y luchas. Para afirmar dicha riqueza es necesario que todos los centros y asociaciones tengan un peso relativo importante en nuestra Federación.

Plebiscitos

Ambas propuestas plantean la posibilidad de plebiscitar cuestiones  programáticas importantes, a su vez ambas tienen previstos diversos mecanismos para convocarlas. También establecen la posibilidad de plebiscitar el candidato de la FEUU a Rector de la Universidad. La principal diferencia radica en que en nuestra propuesta está previsto que se pueda plebiscitar la postura de la FEUU ante una modificación de la Ley Orgánica de la Universidad, mientras que en la otra propuesta la única forma con la que la FEUU puede apoyar o impulsar una propuesta de nueva Ley Orgánica es con el voto afirmativo de al menos 2/3 de los miembros plenos de la Convención de la FEUU. Nuestra propuesta también exige una mayoría especial para esto, de 2/3 de los presentes, que es mucho más realista, y también abre la posibilidad de que se defina en un plebiscito. A nuestro entender nuestra propuesta es la que garantiza que un cambio en la Ley Orgánica no se defina con una mayoría circunstancial, mientras que la otra propuesta lo que garantiza es que la Ley Orgánica no se cambie nunca.

En definitiva, estamos convencidos que nuestra propuesta es más participativa y por ende más democrática. Ya que jerarquiza los ámbitos colectivos apuntando a una verdadera democracia directa, apuesta por una FEUU equitativa, independiente, movilizada y transformadora. En la que definamos entre todos y todas y nadie sea más que nadie.

Invitamos a todos y todas a informarse y votar. Pero, sobre todas las cosas, los invitamos a acercarse y participar, porque una FEUU más participativa y democrática no se construye sólo desde un papel, ni sólo votando una vez al año, se construye día a día entre todos y todas.

En Setiembre votá la lista 2, VOTÁ ROSADO.

Por una FEUU más participativa y democrática.